Smol писал(а): ↑Ср сен 20, 2017 9:27 pm
Согласно опубликованному отчету Ф.Пенона, в течение 352 дней, пока длились тестовые испытания, коэффициент воспроизводства энергии колебался в диапазоне от 63 до 142.
Абзац здесь удален, потому как оказывается, пост Smol'a был уже изменен с добавлением требуемой информации. Ну, допустим.
Про расчет energy multiple в отчете рассказывается весьма подробно, с отсылками к уважению общепринятой точки зрения (In order to be conservative...). В конце концов, при расчете выделенной энергии великодушно не учитываются энергии нагрева воды и образовавшегося пара (E
R и E
S), только энергия, затраченная на парообразование (E
V), и та еще домножается на 0.9. Про расчет СОР просто сказано: The calculation of the COP has been made by transforming m
3 in thousand kg of water (очень сложное и крайне неочевидное физико-математическое преобразование! особенно учитывая, что в особо наукообразных выражениях у них объяснено, что водосчетчик у них мерял с точность плюс-минус кубометр) and using always approximation by defect (это, исходя из их же слов в отчете, значит вот что: у них где-то подтекала вода, и они приспособили бак для компенсации потерь, но всё равно великодушно согласились считать, что их счетчики воды завышают показания на 10%)." И это всё только для того, чтобы замаскировать элементарный факт, что energy multiple=0.9*COP? А всё остальное - так, вода?
Это всё тоже, занудство, занудство, не по существу, да. Есть такое дело. Но вот такие мелочи, они, если честно, заставляют всё-таки воспринимать луркморскую статью про ХУЯС более всерьёз, чем подобные "отчеты". Потому как возникает подозрение, что где-то здесь мухлюют с измерениями и цифрами.
Код: Выделить всё
Всякий ХУЯС-реактор потребляет электричество (из батареек, аккумулятора или розетки) и вырабатывает
тепло. При измерении тока на входе нужно обсчитаться в меньшую сторону, а при подсчете калорий — в большую.
Неочевидным образом ошибиться в 2‒3 раза сумеет и полный нуб, на 2 порядка — лишь мастер.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.
И 5 дней от получения до принятия -- это, простите, несерьезно. За это время даже рецензию написать нет времени, не то, что досконально прочитать и изучить статью... 
Списка его публикаций, правда, я так и не нашел, и у меня оооочень большие подозрения, что в нормальной научной деятельности он не принимает участия... 
Жаль, умирает.
