Холодный ядерный синтез

[chaus]

Когда сами купите хоть что-то, тогда и поговорим. Баксов на 200, хотя бы.
Чудес вроде бы, как договорились, нет, один штабель мембранных насосов внушает и пока это собирательство денег на уровне МММ.

Судя по техническим характеристикам, включая используемую терминологию и номенклатуру параметров, обычный тепловой насос. Что, собственно, и требовалось доказать.

[amik]

Наткнулся на свежую новость Презентация реактора ХУЯС с СОР=550

24.11.2017 в Стокгольме Андрэ Росси провел публичную демонстрацию своего нового реактора с КПД в 55 тысяч процентов. Мощность составила 20 вт. Размер активной зоны 0,08 мм на 0,6 мм (именно мм, а не см!).

Это шаг вперёд или назад?
С мегаваттной генерацией на острове, как понял, стороны полюбовно разошлись. Росси не получил не цента, но остался владельцем патента.

Upd. Попытался отвлечь коллегу Smol от вопросов т.н. справедливости и закона, но где там

[Smol]

Попытался отвлечь коллегу Smol от вопросов т.н. справедливости и закона, но где там

Я соблюдаю мораторий - в течение года ни слова о холодном ядерном синтезе, что же касается нового реактора Кварк Х - пока ничего про него сказать не могу, презентацию в Стокгольме я смотрел, но в связи с плохим владением английским языком ничего в ней не понял, поэтому жду, когда другие про это по-русски расскажут. Заявленный коээфициент полезного действия (COP), конечно фантастический - 550! (На предыдущих установках Росси и его последователей было 3-5).
Там в Вашей ссылке видео есть, может его стоит посмотреть?

[chemist]

Заявленный коээфициент полезного действия (COP), конечно фантастический - 550! (На предыдущих установках Росси и его последователей было 3-5).

Ставки растут - брехун оборзел, значит конец в виде разоблачения близок

[ximi]

Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят" (Й.Геббельс).

[chemist]

Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят" (Й.Геббельс).

...только .... . Другие народы - т.к. имеют иммунитет
Тут было то, на что была жалоба, справедливая. Polychemist.

[Smol]

21 июня 2016 года в столице Швейцарии Женева состоялась пресс конференция по эпохальному открытию трансмутации химических элементов биохимическим способом.
На Конференции присутствовали Тамара Сахно, Виктор Курашов - ученые сделавшие это открытие.
https://vk.com/club33851476?z=video1602 ... 851476_483

http://bt-isotopes.com/wp-content/uploa ... ENT_ru.pdf

Описываемый микробиологический способ решает проблемы обеспечения энергией и редкими дефицитными материалами различных областей промышленности, науки и техники.

Аллу Александровну Корнилову (МГУ им. М. В. Ломоносова) наградили медалью В. И. Вернадского и специальным призом Международной премии EcoWorld «за фундаментальную работу в области биофизики, открывающую перспективы решения проблемы радиоактивных отходов» https://regnum.ru/news/innovatio/2359521.html

[Любитель_Манниха]

Бедный Вернадский.

[amik]

Вернадский лишний раз в гробу перевернётся, не в первый раз апеллируют и раздувают свою значимость, прикрываясь фамилией всемирно известного учёного
Идём по ссылке от коллеги Smol. Дальше к журналу РЭНСИТ(желающие найдут сами, это легко гуглится), в первом номере которого за 2017 год была опубликована статья вышеупомянутой А.А. Корниловой из МГУ.
Не забудем оценить, кто же главред столь замечательного передового издания, включенного аж в некоторые международные реферативные БД.
Ба, да это наш старый знакомый Владимир Иванович Грачёв - тот самый хозяин НПК Аверс со светодиодными сосками "Доктор свет" и прочими целебными светодиодами, встраиваемыми в пробки бутылок с водкой и светодиодные душевые насадки.
Браво, коллега Smol, лучшего аргумента не найти

[bigM]

Бедный Вернадский.

наоборот! славный Т. Д. Лысенко

[Smol]

Браво, коллега Smol, лучшего аргумента не найти

Только я не понял: причем тут статья 2017 года? Корнилова публиковалась в разных изданиях и раньше, до 2017 года. Опять же - патент у нее есть, его она с коллегами в Швейцарии и представляла.
А премии EcoWorld вообще вручает специальный комитет при РАЕН: http://raen.info/activities/proekty4-me ... world.html
К составу комитета вопросы есть?
Так что не нравящийся коллеге amik'у журналист/издатель Грачев ко этому событию (к призу РАЕН) никакого отношения не имеет, разве что он Фонд им.Вернадского заодно возглавляет. Если где его встретите - Вы ему от меня, пожалуйста, передайте, что на Кемпорте народ думает, что с этим Фондом (и с вручаемыми им наградами) что-то не так.

[bigM]

мне про РАЕН интересно!

[Smol]

Да там лжеученые одни! (Например, Петрик - действительный член РАЕН).
Не то, что у нас тут!

[bigM]

Да там лжеученые одни! (Например, Петрик - действительный член РАЕН).
Не то, что у нас тут!

мне, например, импонирует прямой обмен мнениями. наваял opus, выложил, прочитали, написали своё мнение...

[Smol]

Коллега bigM. высказывать свое мнение можно тогда, когда чем-то подобным занимаешься и в случае чего можешь эту работу проверить (хотя и тут не все просто - вспомните так называемые "индийские патенты"). Технологию Корниловой ее другие коллеги сейчас проверяют (в рамках опробования ее патента), у кого-то что-то воспроизводится. у кого-то нет, она объясняет, почему это может быть - в общем, идет нормальный научный обмен мнениями специалистов и технологов - нам-то. неспециалистам, что туда влезать?
Априори говорить о работах других людей (да хоть того же Петрика), что это лажа и лженаука - по мне, так это просто зависть и желание "осадить выскочку". Прикрытая видимой заботой "за чистоту науки от шарлатанов". Стандартное поведение субпассионарных людей, у которых что-то новое тут же вызывает ненависть.
Ну налетели, разорвали в клочья, не стало больше Петрика с его интеркалированным сорбентом, что нам всем от этого намного лучше стало?
При таком общественном отношении к попыткам сделать в России что-то новое - да ну его нафиг, лучше будем выдавать за новое чуть усовершенствованные технологии сорокалетней давности? К ним-то точно вопросов у "научной общественности" никаких нет!
А потом пишем письма Президенту: мол, наука в России гибнет, задыхается, молодежь в науку не идет...

[chemist]

Ну налетели, разорвали в клочья, не стало больше Петрика с его интеркалированным сорбентом, что нам всем от этого намного лучше стало?

Не налетели, а пресекли шарлатанство, избавив ни в чём не повинных людей от никчёмных (в лучшем случае), а вообще-то ядовитых (наночастицы!) фильтров Великого Изобретателя, не говоря уже о сохранённых бюджетных миллиардах, на которые он раскатал губу. Люди не должны страдать из-за нездоровой жажды славы и гешефта некоторых сволочей

При таком общественном отношении к попыткам сделать в России что-то новое - да ну его нафиг, лучше будем выдавать за новое чуть усовершенствованные технологии сорокалетней давности?

Не важно что это новое не совсем новое, а усовершенствованное старое, главное, чтобы оно хорошо служило людям и не портило им здоровье и настроение

[bigM]

высказывать свое мнение можно тогда, когда чем-то подобным занимаешься и в случае чего можешь эту работу проверить...

полностью с Вами согласен, про это и говорю: обсудили напечатанное, проверили (если интересно), обсудили результаты проверки.
про Корнилову до сего дня не знал, сказать про неё ничего не могу (настораживает именно связь с РАЕН, т. к. знаю некоторых тамошних академигов, виноват профессоров). про Петрика - забавно, если не считать его связи с Грызловым (грустно и опасно). а так может ВСЁ оказаться лысенковщиной.

[Nickolas]

Кроме этого, технология позволяет при помощи бактерий и реагентов, созданных Тамарой и Виктором проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют все. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать.

Тут не надо быть узким специалистом, чтобы понять, что это полная лажа.. А если нет, где публикация в хорошем журнале? И там должна быть не одна публикация, а целый ворох...

[anatoliy]

Может не в тему комментарий. Но теперь начинаю понимать откуда шарашки взялись: для корректного проведения экспериментов. Все просто: не получилось, там и останешься.

[Nickolas]

Коллега bigM. высказывать свое мнение можно тогда, когда чем-то подобным занимаешься и в случае чего можешь эту работу проверить.... в общем, идет нормальный научный обмен мнениями специалистов и технологов - нам-то. неспециалистам, что туда влезать?

Ну налетели, разорвали в клочья, не стало больше Петрика с его интеркалированным сорбентом, что нам всем от этого намного лучше стало?

Насчет Петрика.. Нет, мне не стало легче... Я бы очень хотел, чтобы он сел на пару тройку лет по статье "мошенничество". Вот тогда бы я и почувствовал себя намного лучше! Или Вы считаете, что его говно-фильтры так и должны стоять в школах и детсадах и травить детей, а мы все это должны оплачивать, посредством своих налогов?

Я Вам приведу некоторые критерии по которым лично я понимаю, что человек скорее всего мошенник:
1) Нет публикаций в англоязычной литературе с хорошим импакт-фактором ни до ни после "открытия". Я не против русскоязычных журналов, но все таки если открытие действительно важное, то почему бы не поделится с мировой общественностью?
2) Есть патенты мутного содержания.
3) Пиар в говно-СМИ.
4) Осваивание грантов благодаря пиару, а не собственно хорошим публикациям.
5) Абсолютная непрозрачность - не понятно, чем занималась группа до этого, чем сейчас и откуда вообще взялась?
6) "Открытие" очень важное и слабо объясняемое текущими представлениями о науке.