АБ Стругацкие (опрос)

[Vit Nhoc]

Просьба принять участие в опросе только тех, кто прочитал хотя бы 3 книги из списка "Обитаемый остров", "Трудно быть богом", "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", "Град обреченный", "Отель 'У погибшего альпиниста'".

[EvgeniX]

Такая же развлекуха, как и всё остальное...
Не зря Лукьяненко - бывший профессиональный психиатр, знающий скрытые желания людей, тоже-фантаст...

[Гесс]

Некорректная постановка вопроса. В утрированном варианте:
Делает ли вас прочтение книги Х умнее и возвышеннее чем все те смерды что эту книгу не прочитали.
(безотносительно к Стругацким).

[зыркало1]

Со Стругацкими знакома давно, примерно с 10 класса... Всегда уважала и охотилась за их произведениями... А моя приятельница познакомилась с ними одновременно со своими повзрослевшими детками и была о братьях не лучшего мнения...
Наше знакомство затрагивает и те и другие времена. Но во времена незнания Стругацких она не была такой уж недалекой...

[avor]

Прочитано гораздо больше, а вот принимать участие в таком опросе нет абсолютно никакого желания.

[Vit Nhoc]

Прочитано гораздо больше, а вот принимать участие в таком опросе нет абсолютно никакого желания.

Почему?

[avor]

Я не буду отвечать, потому что придется переходить на вашу личность.

[chemist]

Мне тоже кажется, что вопрос автора темы несёт снобизм. Стругацких читал начиная с рукописей в 70-е, но вот не уверен, ставили ли они задачу делать читателя более нравственным (иногда так наоборот). Видимо, автор топика не понимает, что нравственность на 99% задаётся генами и воспитанием (в т.ч. религией), и лишь на 1% информацией, полученной от общества, и то этот 1% представляет собой в основном лоск, блеск и модность.

[dmr]

Мне тоже кажется, что вопрос автора темы несёт снобизм. Стругацких читал начиная с рукописей в 70-е, но вот не уверен, ставили ли они задачу делать читателя более нравственным (иногда так наоборот). Видимо, автор топика не понимает, что нравственность на 99% задаётся генами и воспитанием (в т.ч. религией), и лишь на 1% информацией, полученной от общества, и то этот 1% представляет собой в основном лоск, блеск и модность.

Фэйспалм.

По теме:
Чтение любой качественной художественной литературы, воздействует на нравственные, душевные качества читателя. Названные ТС книги читал довольно давно, и конкретно по этим произведения, уже затрудняюсь ответить. Но помню, что в целом впечатлило, и заставляло задуматься.

[chemist]

Чтение любой качественной художественной литературы, воздействует на нравственные, душевные качества читателя. Названные ТС книги читал довольно давно, и конкретно по этим произведения, уже затрудняюсь ответить. Но помню, что в целом впечатлило, и заставляло задуматься.

Нравственные/душевные качества читателя только резонируют при прочтении книг, заставляют задуматься, не более. А вот когда наступает момент их по-настоящему проявлять, то проявляется то, что у человека "под шкурой" и после детства это уже не перепрограммируешь.

[зыркало1]

[EvgeniX]

Книги помогают понять причины своих и чужих поступков... Но как поступать в реальной жизни решает всё равно читатель, а не автор книги.
Т.е. есть хорошо, плохо и жизненно %)

[SkydiVAR]

Просьба принять участие в опросе только тех, кто прочитал хотя бы 3 книги из списка "Обитаемый остров", "Трудно быть богом"...

Коллега, а вы не задумывались
- Зачем Максим Камерер бороздит просторы вселенной? ("Обитаемый остров") Зачем вообще нужна ГСП?
- Зачем наблюдатели (!!!!) института экспериментальной истории лезут эту самую историю менять? ("Трудно быть богом") Кто они собственно, эти наблюдатели и что делают на поверхности, если всё можно видеть с орбиты при помощи микрокамер?

И всё это на фоне всеобщей гуманизации, фукамизации и прочих "благорастворений во воздусях"...
Тяжёлая у них фантастика, а люди частенько выглядят идиотами. Вспомните "Далёкую Радугу" и подумайте, как Вы бы готовили и проводили этот эксперимент.

[зыркало1]

По-моему, вопрос для теста - читал ли "Далёкую радугу"... Это вопрос об отношении ТБ...

[avor]

Коллега, а вы не задумывались....
И всё это на фоне всеобщей гуманизации, фукамизации и прочих "благорастворений во воздусях"...
Тяжёлая у них фантастика, а люди частенько выглядят идиотами. Вспомните "Далёкую Радугу" и подумайте, как Вы бы готовили и проводили этот эксперимент.

Это все(вопросы - эти) от того, что вы не литератор и не писатель. Разве получился бы роман из наблюдений с помощью микрокамер?

[Vit Nhoc]

По-моему, вопрос для теста - читал ли "Далёкую радугу"... Это вопрос об отношении ТБ...

Я не читал. Как я понял, ранние произведения авторов весьма наивны. Это заметно в "Попытке к бегству", частично в "Хищных вещах века" и ещё в ТББ: эта книга сочетает в себя как достоинства лучших произведений авторов, так и явную ерунду.

[EvgeniX]

Это все(вопросы - эти) от того, что вы не литератор и не писатель. Разве получился бы роман из наблюдений с помощью микрокамер?

Если использовать изощрённые метафоры, то и не только про такое пишут...
У некоторых детективы получаются )))

PS: А если такой же опрос по произведениям Роберта Шекли провести? )

[avor]

Как я понял, ранние произведения авторов весьма наивны. Это заметно в "Попытке к бегству", частично в "Хищных вещах века" и ещё в ТББ: эта книга сочетает в себя как достоинства лучших произведений авторов, так и явную ерунду.

В некотором смысле все их произведения наивны, тем не менее это в некотором смысле "святая" наивность. И "Обитаемый остров" например гораздо более поверхностен чем "Трудно быть богом", а написан он позднее на 5 лет. И "попытка к бегству" гораздо мощнее "полдня", хотя написаны практически одновременно. "Гадкие лебеди" написаны за 5 лет до "пикника", но для меня они гораздо важнее.

[avor]

Если использовать изощрённые метафоры, то и не только про такое пишут...

Только потом не читают.

А если такой же опрос по произведениям Роберта Шекли провести?

Такой опрос глупо проводить вообще, в отношении творчества любых писателей.

Шекли близок Стругацким, потому что и тот и другие исследуют социальные противоречия в поведении социума. Но Стругацкие пытаются быть куда более футуристичными. Шекли по большому счету статичен и зажат в рамках социума, в котором сам живет. Ну и Шекли гораздо более ироничен и язвителен в сравнении с АБС. С другой стороны он традиционно холоден и отстранен. АБС же по русской традиции больше вовлечены в сопереживание героям своих произведений.

[EvgeniX]

А если такой же опрос по произведениям Роберта Шекли провести?

Шекли близок Стругацким, потому что и тот и другие исследуют социальные противоречия в поведении социума...

А если ещё и Лема вспомнить с его прообразом "Матрицы" - Футорологическим конгрессом?
Вот кто действительно химию (в плане порабощения населения) уважает больше, чем айфонику )