Наполнители для эпоксидки типа Epon 812

[metrim]

Скопилось со старых времен полно компонентов для изготовления эпоксидных смол для электронной микроскопии. Это приложение мне не актуально, а выкинуть жалко. Вот думаю: может залить лабораторную столешницу или в тяге покрытие обновить.
Вроде полы из неё в лабораториях получаются (где видел) отличные, слегка кажется пружинящие наподобие линолеума, так что не всякий стакан упав разбивается.
Вероятно какую то роль играют наполнители или вариации с твердостью состава? https://www.emsdiasum.com/microscopy/te ... 14120.aspx
Есть у форумчан какой то опыт по данному поводу?

[avor]

Вышлите в личку список, год издания и количества. Я передам нашим микроскопистам, может их заинтересует. Не надо из дорогущей смолы делать полы.

Можно из эпоксидиановой сделать, которой бочками торгуют по сходной цене. Что бы смола пола была не зверски твердой в нее добавляют пластификаторы типа ДОФ. Так же в нее добавляют каучуки, а можно наверное и резиновую крошку в качестве наполнителя, ну и обычные наполнители( типа микрокальцита и белой сажи) и пигментов(типа пигментной двуокиси титана).

[metrim]

Отписал в личку.

По поводу "дорогой или нет" - какая разница, если в данной инкарнации баночки просто занимают место, но им таки можно найти полезное применение Пол понятное дело заливать не стану, но вот тягу и столешницу - отчего бы и нет?
В любом же случае, как понимаю современные тяги (которые в гермащине видел) столешница (на глаз) напоминает цементный блок с бортиком, залитый каким то полимером, может и вся является композитом эпоксидки с цементом.

Только вот что то посмотрел в википедии и оказывается химическая стойкость скажем к кислотам у эпоксидки меньше чем я предполагал

По наполнителям - ДОФ спасибо, посмотрю, только что то я его только бочками нахожу. По каучукам я увы не разбираюсь, можно найти в хозмаге или типа того? То что я смотрел - силика и т.д. увеличивают твердость конечного продукта, так же как и сажа.

[Zord]

Интересно, а чем отверждают этот Epon? В сигме пишут, что ангидридами, неужели без нагревания реагируют?

[metrim]

Интересно, а чем отверждают этот Epon? В сигме пишут, что ангидридами, неужели без нагревания реагируют?

ну в методике про нагревание нема. в целом сама то рецептура для биологических подготовке препаратов для электронной микроскопии, так что нагревания там не в тему.
чьёрт, внимательнее посмотрел: выдерживать смесь при 60 градусах 24 часа ....

А нельзя ли как то модифицировать систему, что бы просто при комнатной температуре как нормальная эпоксидка застывала ?

[Sander12345]

Вышлите в личку список, год издания и количества. Я передам нашим микроскопистам, может их заинтересует. Не надо из дорогущей смолы делать полы.

Можно из эпоксидиановой сделать, которой бочками торгуют по сходной цене. Что бы смола пола была не зверски твердой в нее добавляют пластификаторы типа ДОФ. Так же в нее добавляют каучуки, а можно наверное и резиновую крошку в качестве наполнителя, ну и обычные наполнители( типа микрокальцита и белой сажи) и пигментов(типа пигментной двуокиси титана).

Вообще, есть активные разбавители/пластификаторы.
ЕМНИП КДА и/или диапласт, ДЭГ, еще можно найти, если покопаться. Там вплоть до резиноподобной фигни получается.

[Zord]

Интересно, а чем отверждают этот Epon? В сигме пишут, что ангидридами, неужели без нагревания реагируют?

ну в методике про нагревание нема. в целом сама то рецептура для биологических подготовке препаратов для электронной микроскопии, так что нагревания там не в тему.
чьёрт, внимательнее посмотрел: выдерживать смесь при 60 градусах 24 часа ....

А нельзя ли как то модифицировать систему, что бы просто при комнатной температуре как нормальная эпоксидка застывала ?

Можно модифицировать, если взять нормальный аминный отвердитель для эпоксидки.

[ЕЖ]

Можно модифицировать, если взять нормальный аминный отвердитель для эпоксидки.

И добавить правильное количество нормального активного разбавителя:-)
Только покрытие получится довольно эластичное и может не поиметь хорошей твердости, если это актуально.