Холодный ядерный синтез

[Smol]

Информация к размышлению: http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/11/ ... 1589.shtml
http://www.kitco.com/ind/Albrecht/2014- ... ology.html

[stallker]

Информация к размышлению:

http://www.youtube.com/watch?v=Z1jhLcCSIhM
http://www.youtube.com/watch?v=ltEOgAa9eAc

[Smol]

Простите, но ИТЭР - это не LENR, ИТЭР - не экологически чистая технология, а что-то вроде сверхмощной атомной станции. Сверхмощной - только в случае масштабирования ИТЭР в сторону увеличения, тот ИТЭР, что сейчас строится под Марселем - энергию производить не будет, только потреблять. А раз это атомная станция, то придется столкнуться со всеми общеизвестными проблемами ядерной энергетики типа опасности утечки радиации, молчу уж о проблеме потенциальной опасности неожиданного возникновения термоядерной реакции сразу в десятке-другом килограммов трития (в ИТЭР трития будет загружено всего порядка 3 кг, поэтому он и не сможет давать энергию на сторону, только сам себя чуть-чуть поддерживать).
Во второй моей ссылке как раз говорится о том, что некий гражданин США по имени Билл Гейтс заинтересовался именно LENR, ИТЭР построят и без него, на это дело правительствами западных стран миллиарды долларов/евро выделяются, у Гейтса просто столько нет (по последним слухам - 25 миллиардов у.е. уже в ИТЭР совместными усилиями вбухано, еще 5 миллиардов точно потребуется, только на покупку трития порядка 100 млн. долларов надо).

А о том, что термин LENR в настоящее время уже общепризнан, говорит его достаточно частое использование в литературе, например - в патентах, скажем - в этом американском патенте (там, кстати, никаких следов "мошенника" Росси и Ко не имеется): http://www.google.com/patents/US20130243143

Вот, кстати, статья по этому патенту: http://rulev-igor.net/theme_143_2.html

[chaus]

А о том, что термин LENR в настоящее время уже общепризнан, говорит его достаточно частое использование в литературе, например - в патентах, скажем - в этом американском патенте (там, кстати, никаких следов "мошенника" Росси и Ко не имеется): http://www.google.com/patents/US20130243143

Вот, кстати, статья по этому патенту: http://rulev-igor.net/theme_143_2.html

Не патент, а заявка.
В процессе производства по которой все упоминания "nuclear" из claims были убраны, как можно легко понять, патентным ведомством.
В результате чего патент в настоящее время не выдан, и едва ли будет выдан.
Вот claims из выложенной заявки:

1-19. (canceled)

20. 20. An apparatus, comprising:
a reaction chamber having an energy port;
a reaction unit disposed in the reaction chamber and configured to allow an energy-releasing reaction between first and second materials; and
an energy regulator configured to control a rate at which reaction-released energy exits the reaction chamber via the energy port.

21. 21. The apparatus of claim 20 wherein the reaction chamber includes a thermally conductive wall that forms a portion of the energy port.

22. 22. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes:
a first member configured to hold the first material; and
a material port configured to couple the reaction chamber to a source of the second material.

23. 23. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes:
a first member configured to hold the first material; and
a reaction port configured to control a rate at which the second material enters the reaction chamber.

24. 24. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a mechanism configured to facilitate the reaction between the first and second materials.

25. 25. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a mechanism configured to generate electronic pulses that facilitate the reaction between the first and second materials.

26. 26. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a mechanism configured to control a rate at which the reaction releases energy.

27. 27. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a heater configured to heat one of the first and second materials.

28. 28. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a sensor configured to indicate a temperature within the reaction chamber.

29. 29. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes a sensor configured to indicate a level of radiation within the reaction chamber.

30. 30. The apparatus of claim 20 wherein the reaction unit includes:
a first member configured to hold the first material;
a heater configured to heat the first material; and
a mechanism configured to control a distance between the heater and the first member.

31. 31. The apparatus of claim 20 wherein:
the energy port includes a thermally conductive wall of the reaction chamber; and
the energy regulator includes
a thermally conductive member, and
a mechanism configured to control a distance between the thermally conductive wall and the thermally conductive member.

32. 32. The apparatus of claim 20 wherein:
the energy port includes a thermally conductive wall of the reaction chamber; and
the energy regulator includes
a thermally conductive member, and
a mechanism configured to control a pressure between the thermally conductive wall and the thermally conductive member.

33. 33. The apparatus of claim 20 wherein:
the first material includes a solid; and
the second material includes a fluid.

34. 34. The apparatus of claim 20 wherein:
the first material includes a transition metal; and
the second material includes hydrogen.

35. 35. The apparatus of claim 20 wherein the reaction-released energy includes heat.

36. 36. The apparatus of claim 20, further comprising a mechanism disposed outside of the reaction unit and configured to facilitate the reaction between the first and second materials.

37. 37. The apparatus of claim 20, further comprising a mechanism configured to generate a magnetic field that facilitates the reaction between the first and second materials.

38. 38. The apparatus of claim 20, further comprising:
an outer chamber in which the reaction chamber is disposed, the outer chamber including a first thermally conductive wall;
wherein the energy port includes a second thermally conductive wall that forms a portion of the reaction chamber; and
wherein the energy regulator includes a mechanism configured to control a distance between the first and second thermally conductive walls.

39. 39. The apparatus of claim 20, further comprising:
an outer chamber in which the reaction chamber is disposed, the outer chamber including a first thermally conductive wall;
wherein the energy port includes a second thermally conductive wall that forms a portion of the reaction chamber; and
wherein the energy regulator includes a mechanism configured to control a level of a vacuum between the first and second thermally conductive walls.

40. 40. A system, comprising:
an apparatus, including
a reaction chamber including an energy port,
a reaction unit disposed in the reaction chamber and configured to allow an energy-releasing reaction between first and second materials, and
a mechanism configured to regulate a rate at which reaction-released energy exits the reaction chamber via the energy port; and
a controller coupled to the apparatus and configured to control the mechanism.

41. 41. The system of claim 40 wherein the controller includes an integrated circuit.

42. 42. The system of claim 40 wherein the controller is configured to control a rate at which the reaction releases energy.

43. 43. The system of claim 40, further comprising a converter configured to convert the reaction-released energy from the port into another form of energy.

44. 44. The system of claim 40, further comprising:
wherein the reaction-released energy includes heat; and
a converter configured to convert the reaction-released heat from the port into electrical energy.

45. 45. The system of claim 40 including a load configured to receive the reaction-released energy from the energy port.

46. 46. A method, comprising:
reacting a first material with a second material within a chamber to release energy; and
controlling a rate at which the energy exits the chamber.

47-49. (canceled)

50. 50. The method of claim 46 wherein:
one of the first and second materials includes a transition metal;
the other of the first and second materials includes hydrogen; and
the energy released by the reaction includes heat energy.

51. 51. The method of claim 46, further comprising controlling a rate at which the reaction releases energy.

52. 52. The method of claim 46, further comprising powering a load with the energy that exits the chamber.

И, естественно, ни одного упоминания о ядерных процессах...

[Любитель_Манниха]

ЛОЛ

[ Post made via Android ]

[Smol]

Не патент, а заявка.

Нет, простите, это не заявка. а все-таки действующий патент США 20130243143, что легко находится поиском http://www.freepatentsonline.com/y2013/0243143.html
А отсутствие упоминания "nuclear" в патентной формуле не говорит ни о чем: патентуется конкретное устройство для достижения конкретной цели, кого интересует "nuclear" оно или не "nuclear"? Зато термин "nuclear" есть в названии устройства и в описании, это-то Вы отрицать, надеюсь, не станете?

В результате чего патент в настоящее время не выдан, и едва ли будет выдан.

"Маленькая ложь рождает большое недоверие"©. ЛОЛ.

[chemist]

Вопрос: если это не настоящая зола, а подделка - откуда Росси вообще такой странный порошок взял? В ускоритель за ним слазил? Или ящерики ему этот образец подкинули, специально для введения доверчивых земных профессоров в заблуждение?

Нет, ящерки хорошие и умные, они ни кому ничего не подсовывают, вот посмотрите: Крупный ящер с повадками пса

А те, о которых Вы написали в первый раз и кого имеет в виду Любитель Манниха:

Гамма-радиацию скрывают власти (Мировые).
Просто когда этих установок понаставят по всему миру, они разом включатся и простерилизуют гамма-лучами всех, не купивших себе билетик в Золотой Миллиард.

они, конечно, могли кого угодно подкупить, деньги есть - ума не надо

Думаю, что эта тема, как и тема про рак, может длиться до бесконечности по одной простой причине - она не профильная для химиков

[Smol]

Думаю, что эта тема, как и тема про рак, может длиться до бесконечности по одной простой причине - она не профильная для химиков

Ну как Вам сказать? Явление LENR, конечно, не чисто химическое, но химия недалеко от всех этих процессов, некоторые "научные фрики" (в званиях докторов-профессоров-главных научных сотрудников) вообще утверждают, что химические и ядерные реакции - это одно и то же, ну не сумасшедшие ли? https://www.youtube.com/watch?v=bmO12aB2N4M

[chemist]

Фрики, что ж с них возьмёшь
Денег и строгого спроса реальных научных результатов нет, вот и выдают всякую ахинею, один "гениальнее" другого

[Polychemist]

Не патент, а заявка.

Нет, простите, это не заявка. а все-таки действующий патент США 20130243143, что легко находится поиском http://www.freepatentsonline.com/y2013/0243143.html

Нет, это именно заявка. Это, во-первых, очевидно из номера, в номерах патентов года нет. Ну и по ссылке: "United States Patent Application"

[Smol]

А вот не соглашусь с Вами, коллега Polychemist.
Как раз в номерах описаний патентов год есть, вот, скажем, пример другого реального патента США (от 2006 года) из более близкой Вам области: https://www.google.com/patents/US20060252855
Уж про него никто не может сказать, что это не патент, ибо я знаю всю историю создания этого изобретения.

Кстати, как Вы видите, в Гугле номер патента указан отдельно, а номер заявки - отдельно... Аналогично и в рассматриваемом случае - номер заявки US 13/775,444 , а номер патента - US20130243143
Сам патент легко находится поиском и в патентной базе США http://www.uspto.gov/patents-applicatio ... #heading-2 (Publication Number Search) по номеру 20130243143
По внешней ссылке и из Гугла можно посмотреть текст этого патента в Бюро по товарным знакам и патентам США и историю его правообладания (невозможно правообладать невыданным патентом! Этот же на сегодняшний день принадлежит фирме STMICROELECTRONICS S.R.L., ITALY) http://www.google.com/patents/US20130243143

[chaus]

действующий патент США 20130243143

Да уж...
Это называется "плюнь в глаза -- скажет "божья роса"...
Тут и сказать нечего -- если в этой "области науки" фальсификации идут на таком уровне, всё остальное по теме не заслуживает никакого внимания.

[Smol]

если в этой "области науки" фальсификации идут на таком уровне, всё остальное по теме не заслуживает никакого внимания.

Не заслуживает - и не заслуживает, проблема-то в чем? Что Вы так неровно к этой теме дышите? Ну резвятся фрики, какие-то установки, патенты создают, публикации, выступления, международные конференции опять же...
Вам-то что - ведь Вы умнее всех их вместе взятых...

Кстати, еще по Петрику было сказано: это не к области науки относится, а к области технологии, так что упреки в ненаучности, пожалуйста, оставьте при себе.

[Vittorio]

Не заслуживает - и не заслуживает, проблема-то в чем? Что Вы так неровно к этой теме дышите? Ну резвятся фрики, какие-то установки, патенты создают, публикации, выступления, международные конференции опять же...

Объективности ради - коллега, а Вы к сектантам или там сатанистам терпимо относитесь?

Кстати, еще по Петрику было сказано: это не к области науки относится, а к области технологии, так что упреки в ненаучности, пожалуйста, оставьте при себе.

а разве бывают вненаучные технологии?

[Smol]

Объективности ради - коллега, а Вы к сектантам или там сатанистам терпимо относитесь?

Объясните мне пожалуйста, в чем вред тех разработок, которые ведут исследователи "холодного термояда"?

а разве бывают вненаучные технологии?

Технология была тогда, когда еще никакой науки не было, каменные топоры и деревянные лодки почему-то делались без участия ученых, да и сейчас - значительная часть окружающих нас вещей производится без всякой науки. Например - когда джинсовые штаны шьют или гречневую кашу варят, где тут высокая академическая наука?
Томас Альва Эдиссон ученым был или изобретателем-технологом? А братья Райт?

Другое дело. что с наукой технология развивается быстрее и плодотворнее, но утверждать, что без науки ничего вообще не сделаешь - как минимум неадекватно реальности.

[Polychemist]

А вот не соглашусь с Вами, коллега Polychemist.
Как раз в номерах описаний патентов год есть, вот, скажем, пример другого реального патента США (от 2006 года) из более близкой Вам области: https://www.google.com/patents/US20060252855\

Ну ёлки-палки, как слово application переводится - поглядите! А эта Ваша заявка стала патентом № US8133952 (И это как раз формат номера ПАТЕНТА) http://worldwide.espacenet.com/publicat ... KC=B2&ND=4
Искать, стали ли патентами заявки Ваших фриков - оставляю Вам. Рекомендую делать это тут: http://worldwide.espacenet.com/

[chaus]

Не заслуживает - и не заслуживает, проблема-то в чем?

В данном случае имеет место преднамеренная фальсификация патентно-правовой информации. А целью, очевидно, является получение денежных средств с последующим присвоением. То есть, как минимум, приготовление к мошенничеству налицо со стороны лиц, намеренно распространяющих в системе Интернет информацию о якобы имеющемся патенте. Кстати, в США заявление о наличии патента, не соответствующее действительности, само по себе является преступлением. В России пока, к сожалению, не так.

[Vittorio]

Объясните мне пожалуйста, в чем вред тех разработок, которые ведут исследователи "холодного термояда"?

а в чем вред сатанистов? сидят себе мирно, пентаграммы на полу чертят))
я не буду рвать на себе рубаху и утверждать однозначно, что люди приносят вред. Но такая вероятность есть, если они мошенники и лжеученые. В этом случае вред очевиден. Если нет (очень сомневаюсь, но оставим какой-то % на это) -тогда это революция в науке, и людям почет и слава.

Технология была тогда, когда еще никакой науки не было, каменные топоры и деревянные лодки почему-то делались без участия ученых, да и сейчас - значительная часть окружающих нас вещей производится без всякой науки.
Например - когда джинсовые штаны шьют или гречневую кашу варят, где тут высокая академическая наука?
Томас Альва Эдиссон ученым был или изобретателем-технологом? А братья Райт?

Технология опирается на научные знания, и всегда идет в паре. Научные знания не обязательно происходят от касты ученых, могут быть получены и обычными людьми в ходе бытовой практики. Особенно это касается периода натурфилософии.
Если кремень к палке привязать или бревно выдолбить- технология, то она опирается на научные представления о свойствах окружающего мира, и наукой нужно считать данные о сравнительной твердости камня и дерева. какая наука, такая и технология.
Эдисон был и ученым, и технологом. Братья Райт - технологи АФАИК, но без научного бэкграунда они самолет не построили бы.

[Xestospongin_C]

...
Два точно. Скоро во вторую контору поеду на "экспертизу"...

КПД (внезапно) 70%. При испытаниях присутствовали главный энергетик, главный инженер и генеральный директор. Халтуру не приняли, оплачивать "работу" отказались. Более того, предложили Егору Халтурину(представитель конторы мошенников, так его условно будем называть), в течение месяца, забрать свою туфту и восстановить прежнюю систему теплоснабжения с опрессовкой и полным циклом пуско-наладки, т.е., фактически, провести капитальный ремонт котельной за свой счёт. Ребята молодцы, включили-таки голову во-время.

[chaus]

Часом, не эти деятели? АКОЙЛ
Они одно время в Ижевске околачивались...