смолы полиэфирная и акриловая

[аполо]

Здравствуйте!
Скажите, как избежать усадки смолы при литье например столешницы из литьевого мрамора?

[Smol]

Наполнить систему посильнее, взять более мелкий наполнитель, иногда - добавить в смолу какой-то растворенный в ней же термопласт (но это очень не просто)...

[аполо]

А если использовать эпоксидную смолу,если я не ошибаюсь, она не даёт усадку, или она очень вредная?

[kali666]

Усадку все дают. Какие-то больше, какие-то меньше. Но и отверждаются все с разной скоростью. Эпоксидка с ПЭПой в общем случае может долго "кваситься"+ПЭПА мышами воняет. Если у вас "акриловая " смола на ТГМе-она мало пахнет, стирольная-воняет, при этом ТГМ-ная даст больше усадку и "встанет" быстрее, стирольная даст усадку поменьше, но дольше будет вставать+вонища и большая чувствительность к поверхностному ингибированию кислородом....в стирольной можно пробовать растворять полистирол для уменьшения усадки, потеряете в прозрачности, но получите белые разводы(если пс белый); в акрилатных-не знаю, если ТГМ, то может и ПММА не раствориться. А вообще вам пральна подсказали-наполнителя побольше....
Кстати, эпоксидка ПМСМ, никак не вреднее чем "акрилатная" смола, и уж точно менее вредная, чем стирольная....

[Smol]

А если использовать эпоксидную смолу... она не даёт усадку, или она очень вредная?

Усадку она дает несколько меньшую, чем полиэфирная, но она обычно более вязкая и вообще дороже (тут надо очень внимательно экономику считать). По токсичности она в общем-то близка к стирольной полиэфирке (эпихлоргидрин тоже не сахар), просто у нее нет резкого запаха стирола, поэтому я, например, больше люблю с эпоксидами работать...
Еще один минус - эпоксидка действительно медленнее отверждается, чем полиэфирка, та быстро встает, собственно поэтому и усадка у нее больше (система отрелаксироваться за время отверждения не успевает). Так что проиграете еще и в производительности.
Снять усадку у эпоксидки тоже непросто (но возможно), причем это сильно удорожает стоимость заливки. Поэтому безусадочные смолы обычно идут туда, где нужно особо точное литье (скажем, для форм, для моделей), а все строители используют более простые и дешевые решения
Так что можно любой смолой пользоваться, какая больше понравится - ту и берите...

[аполо]

А стирол он очень вредный?
Распиратор, этого достаточно...

[Smol]

Про стирол и про его токсичность Вы в сети информацию найдете... Респиратор помогает только от пыли, от паров органических веществ нужен противогаз
Так что без вентиляции в рабочем помещении (где Вы планируете производить полимербетонные плиты) не обойтись...
Кроме того, стирол - ЛВЖ, так что и помещение должно иметь специальные взрывные проемы, и электрооборудование должно быть во взрывозащищенном исполнении...

Мой месседж Вам: масштабная работа с химией - это все таки дело профессионалов, может эта затея того не стоит?

Вот, кстати, инструкция по изготовлению полимербетонов, почитайте, пожалуйста.

Копия sn_525-80.zip

[аполо]

А полиэфирная смола модифицированная акрилом, не имеет стирола?
Если с ней работать, будет попроще с усадкой?
И ещё вопрос, а какую смолу посоветуете для изготовления стеклопластиковых изделий, например автотюнинг.
Всем спасибо!!!

[avor]

--например автотюнин.

В России традиционна эпоксидка за бугрищем - полиэфир. Я полагаю эпоксидка прочнее дает изделие. Но "Еще один минус - эпоксидка действительно медленнее отверждается, чем полиэфирка, та быстро встает, собственно поэтому и усадка у нее больше (система отрелаксироваться за время отверждения не успевает). Так что проиграете еще и в производительности. Снять усадку у эпоксидки тоже непросто (но возможно), причем это сильно удорожает стоимость заливки". Те полиэфир технологичней и в целом дешевле. Хотя конечное качество может быть похуже, но не критично.

[kali666]

А полиэфирная смола модифицированная акрилом, не имеет стирола?
Если с ней работать, будет попроще с усадкой?
И ещё вопрос, а какую смолу посоветуете для изготовления стеклопластиковых изделий, например автотюнинг.
Всем спасибо!!!

Полиэфирные смолы - штуки вязкие. В качестве растворителя, способного заполимеризаваться, применяют либо акриловые олигомеры(акрил видимо это называют неспецы), либо стирол. Стирол медленнее полимеризуется и воняет. А акриловый вариант-быстро полимеризуется(из-за двух двойных связей), не воняет, но усадочку даст побольше.

автотюнинг можно делать и на том и на том. К тому же автомобилисты привычны к запаху стирола - им шпатлевки пахнут....

[аполо]

Всех благодорю за участие, в столь важном для меня деле!!!

[андрей83]

По поводу усадки стирольной и без стирольной смолы не согласен.Стирольная встает за 20-60 мин ПН1 к примеру,а на основе ТГМ-3 100-200 мин,пн-609-21м к примеру.Усадки она практически не дает и не воняет как стирольные.
Эпоксидка дешевле стоит чем пн-609-21м,но при этом она проигрывает по всем техниеским параметрам. Кроме того пн-609-21м есть в трудногорючем исполнении пн-609-31(огнестойкость основана на галогенировании),на Российском рынке безстирольных смол среди отечественных производителей одна в своем роде.