[ Post made via iPad ]


Там употребляется четкий антоним неоднократно. А четкий синоним в самой последней строке.jusja писал(а):В этих строках употребляются сами слова или синонимы, которые можно было бы идентифицировать как эрудиция или интеллект?

1. Естьkika писал(а):В этих 24 строчках есть и конкретный персонаж?
Не А.С.Пушкин ли это случайно?


Ну этот вопрос может быть предметом отдельной темы.jusja писал(а): Но мне на самом деле интересно из прагматичных соображений в деле будущего воспитания - как оно это бывает, когда не КД(кипучая деятельность), а ИКД(имитация кипучей деятельности). В качестве отрицательного примера - как не надо делать.

Что за персонаж? Кто-то из гоголевских героев?Jinn писал(а): Ну этот вопрос может быть предметом отдельной темы.
А применительно к данной загадке: один классический персонаж, прославившийся имитацией кипучей деятельности, для имитации эрудиции и интеллекта частенько использовал алгоритм из данной загадки.
Кучу иллюстраций виделkika писал(а): Поэтому вопрос простой - к тому стихотворению была картинка/рисунок?

Запутал я, видимо, этой подсказкой. Это персонаж не этой загадки. Это Полесов, слесарь-интеллигент из "12 стульев".jusja писал(а):Что за персонаж? Кто-то из гоголевских героев?Jinn писал(а): Ну этот вопрос может быть предметом отдельной темы.
А применительно к данной загадке: один классический персонаж, прославившийся имитацией кипучей деятельности, для имитации эрудиции и интеллекта частенько использовал алгоритм из данной загадки.
1.Чичиков?
2.Манилов?
3.Хлестаков?.


Уже отвечал. Взрослый мужчина. Не Барто.alex_sl писал(а):1.А персонаж стихов- мальчик?
2. Если да, то Советчик Барто, как вариант
нет. и неважно. он много чего делал.jusja писал(а):Этот мужчина работал столяром?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей