Квантовая химия с нуля. Посоветуйте книги и стратегию изучения.

[mtoluicacid]

В общем всем здрасьте!
Хочу самостоятельно освоить квантовую химию, однако же, взяв один из рекомендуемых ныне учебников был немного раздосадован.
Бо там такие нехилые требования по предшествующим знаниям, которых у меня уже нет. Как высшая математика, физика, физическая химия и др.
Книга "Molecular Electronic-Structure Theory" Helgaker, Jorgensen, Olse.
И я так понимаю что начинать надо с математики, верно?
Повторять всего Фихтенгольца, потом брать когонить по линейной алгебре, попутно перечитывая берклиевский курс физики, плавно переходя в физхимию и, наконец до этой книги, ради которой все это и затевается?

Вопрос. Какой можете предложить план изучения в данном случае?
Как вы сами изучали, каким багажом знаний владели?
Какие книги, задачники, доп материалы и тд..

[avor]

И я так понимаю что начинать надо с математики, верно?
Повторять всего Фихтенгольца, потом брать когонить по линейной алгебре, попутно перечитывая берклиевский курс физики, плавно переходя в физхимию и, наконец до этой книги, ради которой все это и затевается?

Фихтенгольц как раз вам мало поможет. Здесь нужна матфизика. И вмессто Берклиевского курса. Лучше Ландолифшиц и почитайте о программе ландаувовского минимума, его мат раздел.

[chemigor]

А я бы поступил не так, а взял бы какой-нибудь учебник по вычислительной линейной алгебре, как варианты, или Деммеля, или Тыртышникова. Практически все после этого будет понятно, а в некоторых случаях Вы будете точнее понимать, почему наука пошла так, а не вестись на странные постулаты без объяснения почему они работают.

Например, все пассы в химической литературе по поводу самосогласования и ее сходимости написаны ужасно не очевидно, и, как следствие, не понятно, а вот если понять получше методы сходимости задач на собственные значения и сходимость Ньютоновских и квази-Ньютоновских методов, становится все гораздо понятнее.

А ведь когда что-то не понятно, то нет понимания для чего оно.

И Деммель и Тыртышников есть в продаже и, думаю, есть в нете, Деммеля читать проще, там больше написано для чего это все нужно.

[YuraM]

А для чего Вам понадобилась квантовая химия? В РФ она вроде не в почете. Супер-математика нужна если Вы собрались разрабатывать какие-то новые методы и теории. В других случая вполне будет достаточно знаний по физической химии, программированию (минимальные скрипты в Linux) и прикладной квантовой химии. Мне нравятся следующие книги:
1) https://www.amazon.com/Essentials-Compu ... 0470091827
2) http://karin.fq.uh.cu/qct/books/Jensen_ ... d%20ed.pdf
Эту читал давно - когда осваивал основы именно теоретической химии:
3) https://www.amazon.com/Modern-Quantum-C ... 0486691861

[mtoluicacid]

Спасибо Вам всем за советы! В общем, взял пока книгу Хигаси - Квантовая органическая химия, и подтягиваю математику, прорешивая задачки, и читаю Дж. Деммеля. В целом, Деммель дает очень хорошее представление о мат. аппарате и преподносит это пошагово с нарастанием сложности, что очень приятно.

[leonidas]

Это уже обсуждалось, см. напр. viewtopic.php?t=86360

Может туда пришить эту тему?

Зависит от кого какой у Вас уровень, образование и т.д. Суда по разделу, первокурсник? Советовать первокурсу ЛЛ, тем более химику?
Очень странно.
Helgaker-Olsen это очень тяжелая артилерия, можно сказать термоядерное оружие.

Если уж нетерпиться получить представление и нет проблем с английским, то книга Introduction to
Computational Chemistry by Jensen посоветованная выше неким YuraM отчасти удовлетворит Ваше любопытство.

[Гесс]

https://www.researchgate.net/publicatio ... _black_box
Теоретическая химия: внутри чёрного ящика.
Препринт.
И нет, я не автор.

[Cherep]

Автор - аццкий сотона.

[Lantano]

ИМХО, квантовая химия с нуля - это И.С. Дмитриев "Электрон глазами химика". И знания, и удовольствие получите.

[toxic1978]

Ну через этот предмет в свое время прошли все, в том или ином виде понимания вопроса.
Любая цель она должна оправдываться. Я бы дал такую рекомендацию. Если предметом квантовой химии решил овладеть в совершенстве химик, то у такого человека должен быть хороший багаж в виде повышенного для этой профессии уровня знаний теоретической физики и математики, еще до того как он выбрал свою будущую профессию, а сам выбор находился в плоскости химфак-физфак.
Если желание познания этого искусства пришлось на период обучения на химфаке, отвлекаться на то чтобы изучить физику больше чем это требуется в тот период обучения - не очень хорошая идея, так как отвлечет от более важных дисциплин, необходимых для сдачи сессии.
Но соглашусь, такой специалист будет редко встречаться, если всё будет успешно.
Вопрос в разочаровании, оно может наступить - знания и навыки бесценны, но кушать надо тоже каждый день.
Да и Россия - не городок в Церне и все "нужные" там уже есть.
С другой стороны, мечта будущего потенциального ученого в удовлетворении своего любопытства тоже имеет свою цену.
Решать, можете ли Вы ее заплатить, только Вам, но и помните, что обратной дороги чаще всего не бывает.