Добрый день, уважаемые коллеги!
Уже больше недели учавствуем в ОЛИ по подбору ингибитора коррозии для месторождений
Основная задача первого этапа, подбор ингибитора, эффективность которого больше 90%. Основная опора, конечно же, идет на гравиметрию. Тут и возникает проблема. При различных дозировках эффективность гравиметрическим способом составляет не больше 60%, а электрохимическим больше 90%. Разница между результатами двух методов колоссальная. Кто сталкивался с такой проблемой, и возможно ли вообще получить результат больше 90% гравиметрическим методом?
Заранее спасибо!
ГОСТ 9.506-87 Разные результаты у двух утвержденных методов
Re: ГОСТ 9.506-87 Разные результаты у двух утвержденных методов
Так в в указанном источнике всё написано : электрохимический — для качественной предварительной и
сравнительной оценки защитной способности ингибиторов в водной части испытуемой среды;
гравиметрический— для количественной оценки защитной способности ингибиторов и выдачи рекомендаций к стендовым испытаниям наиболее эффективных ингибиторов."
При гравиметрии, очевидно, проценты защиты вычислить не сложно - отношение масс. Для электрохимии очень важны условия - подготовка поверхности, примеси, предыстория образцов и т.п. Электрод нагрузить чуток током, и поляризушка по другому пойдёт. Вот и вычисляй тут проценты. Ещё хорошо, что наоборот с процентами не вышло.
сравнительной оценки защитной способности ингибиторов в водной части испытуемой среды;
гравиметрический— для количественной оценки защитной способности ингибиторов и выдачи рекомендаций к стендовым испытаниям наиболее эффективных ингибиторов."
При гравиметрии, очевидно, проценты защиты вычислить не сложно - отношение масс. Для электрохимии очень важны условия - подготовка поверхности, примеси, предыстория образцов и т.п. Электрод нагрузить чуток током, и поляризушка по другому пойдёт. Вот и вычисляй тут проценты. Ещё хорошо, что наоборот с процентами не вышло.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя