Здравствуйте.
Вопрос к физхимикам и тем, кто занимается коллоидами. По работе нужно сделать золь-гель методом (из металлалкоголята) оксид переходного металла (циркония), включающий наночастицы благородного металла (серебро, золото). С золь-гель методом проблем нет. Вопрос по наночастицам. Есть два варианта - купить готовые наночастицы (дисперсия в гексане, ксилене или порошок) или синтезировать их непосредственно в золь-геле путем восстановления из солей серебра (золота).
Во всех прочитанных мною работах по тематике авторы синтезитуют частицы сами в золь-геле. Думаю, отчасти потому, что коммерческие частицы всегда модифицированы ПАВами. Не всегда известно какими. И нет гарантии, что в золь-геле коммерческие частицы не начнут сильно агрегировать.
С другой стороны, у меня нет опыта синтеза наночастиц. Я физик. Химики на работе знают только золь-гель метод. С наночастицами раньше не работали. Из готовых частиц меня привлекают те, что в летучих диспергантах. Диспергант легче будет из золя удалить. Вода не подходит - способствует гелеобразованию и не даст хорошо размешать частицы ультразвуком, как я планирую сделать.
Что посоветуете: купить готовые наночастицы или синтезировать их самому? В каком дисперганте лучше брать готовые частицы, чтобы он не испортил водноспиртовой золь-гель и не зашил его раньше времени?
Огромное спасибо за советы.
фабричные и нефабричные наночастицы, что выбрать?
- Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Re: фабричные и нефабричные наночастицы, что выбрать?
Действие ПАВов нельзя назвать модификацией. А самостоятельный синтез нано-золота не является проблемой. Об этом довольно много написано и сказано даже на форуме. Попробуйте воспользоваться поиском.demonic писал(а):Во всех прочитанных мною работах по тематике авторы синтезитуют частицы сами в золь-геле. Думаю, отчасти потому, что коммерческие частицы всегда модифицированы ПАВами.
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.
Re: фабричные и нефабричные наночастицы, что выбрать?
Можно легко делать самому, возьмите книгу Брауэра, там все это есть.
Re: фабричные и нефабричные наночастицы, что выбрать?
А скока у вас купилков?
Фабричные - это гораздо быстрее (но дороже
). Только надо точно знать чем они стабилизированы (а это удаётся не всегда).
Делать самому - можно, но это не так просто. Два одинаковых коллоида получить так же сложно как и два полимера. Хоть методики и простые - но помучиться придётся изрядно.
Фабричные - это гораздо быстрее (но дороже
Делать самому - можно, но это не так просто. Два одинаковых коллоида получить так же сложно как и два полимера. Хоть методики и простые - но помучиться придётся изрядно.
Re: фабричные и нефабричные наночастицы, что выбрать?
Я так подозреваю, что Ваше рабочее время, которое Вы неизбежно потратите на синтез наночастиц стоит гораздо дороже, чем необходимый образец. Поэтому рекомендую сначала попробовать с покупным. Тем более, что в случае удачи, вопросов к экспериментальным методикам будет меньше. Ну а если будут проблемы с покупным, то стоит несколько раз подумать прежде чем переходить к синтезу своими руками и ещё более внимательно изучить вопрос.demonic писал(а):
Что посоветуете: купить готовые наночастицы или синтезировать их самому? В каком дисперганте лучше брать готовые частицы, чтобы он не испортил водноспиртовой золь-гель и не зашил его раньше времени?
Огромное спасибо за советы.
Если Вы решитесь синтезировать наночастицы, то кроме синтеза Вам придётся охарактеризовать синтезированный образец - найти средний размер и дисперсию размеров наночастиц (и так для каждого нового синтеза). Для определения размеров нужен доступ к TEM, и, желательно, к DLS, а так же некоторое, пусть и не очень большое время для того, чтобы вникнуть в методы. Если Вы не планируете в дальнейшем плотно работать с наночастицами, то игра не стоит свеч.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 19 гостей