МИТХТ примерно то же, прак по неорге (дальше первого курса я там учиться не стал) в пробирках или на бумаге, зато долгое и упорное рисование гаек и вентилей (у них, кстати, с черчением было весьма неплохо). При всем моем уважении к МИТХТ (там есть сильные ученые, а еще были замечательные преподы по начерталке, и... ы, скалодром построили ), в мгушечке и химия, и матан, и основная масса студентов сооовсем другого уровня.Cherep писал(а):Всё уже не то, короче. и ничем особо не отличается. В РХТУ заставят чертить и вести инженерные рассчёты. там мало матана, но есть ПАХТ и ОХТ. Если душа не лежит к "железу", то лучше не соваться, а то потом станет дурно от черчения вентиля.
МГУ vs. другие российские ВУЗы
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
Make quantum chemistry, not war
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
А я любил чертить
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
я тоже, тем более что преподаватели были настоящими фанатами своего дела)Cherep писал(а):А я любил чертить
Make quantum chemistry, not war
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
Я вот помню черчение (инженерка+начерталка и далее ПАХТ) никогда не любил. Но, как ни странно, за дензнаки рисовал другим. Только такой стимул и подходил). Ну а в компасе/автокаде так и для себя не лень)
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
Тут кстати один товарищ заглядывал - он менделавку году так в 2008 (?) заканчивал. Говорил что очень ему это помогло - он какие-то паричиндалы для реакторов импортные продает, так вот утверждал, что на этом поприще много ребят с рхту/митхт, а МГУшникам тяжелей устроится. Они ребята умные, а нам постоянно доучиваться чему-то приходится)
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
Гы. Компас. Компас -- это пять. Автокад -- это два.
А в моё время даже по ПАХТ расчёты и чертежи сделаные на ЭВМ не принимали.
Потом уже, на спецкурсе у покойного Чимишкяна уже можно было и чертёж и на маткаде РПЗ.
Но теперь то я знаю, что маткад -- это мура. Ых.
Вот бы раньше, в 90-е, кто рассказал, что офез и маткад -- хрень болотная.
LaTeX и только LateX.
Ну и groff, если хочется хардкора.
А в моё время даже по ПАХТ расчёты и чертежи сделаные на ЭВМ не принимали.
Потом уже, на спецкурсе у покойного Чимишкяна уже можно было и чертёж и на маткаде РПЗ.
Но теперь то я знаю, что маткад -- это мура. Ых.
Вот бы раньше, в 90-е, кто рассказал, что офез и маткад -- хрень болотная.
LaTeX и только LateX.
Ну и groff, если хочется хардкора.
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
А у нас была сама Соломонова НДShorku писал(а):я тоже, тем более что преподаватели были настоящими фанатами своего дела)Cherep писал(а):А я любил чертить
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
эх, а у нас Вышнепольский с Беловым, хорошие дядькиCherep писал(а):А у нас была сама Соломонова НД
Make quantum chemistry, not war
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
У меня Захаров был, а у соседней группы Неонилла - так все его подкалывала, мол че с профессора взять, только книжки писать умеет...
Захаров, кстати, действительно странный - от вопросов по делу увиливал, контрольные и чертежи не проверял, а когда в конце семестра я спросил сколько у меня баллов - он спросил сколько я хочу. Я сказал - ну 50 (из 60). Он так в ведомости и написал - "хочет 50".
Захаров, кстати, действительно странный - от вопросов по делу увиливал, контрольные и чертежи не проверял, а когда в конце семестра я спросил сколько у меня баллов - он спросил сколько я хочу. Я сказал - ну 50 (из 60). Он так в ведомости и написал - "хочет 50".
Re: МГУ vs. другие российские ВУЗы
шикарно!MVS писал(а): а когда в конце семестра я спросил сколько у меня баллов - он спросил сколько я хочу. Я сказал - ну 50 (из 60). Он так в ведомости и написал - "хочет 50".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость