Холодный ядерный синтез

[Xestospongin_C]

Нет, не эти, хотя тоже весело. У наших нагрев осуществлялся при помощи т.н. "кавитатора" - суть центробежного насоса, создающего направленный высокоскоростной поток воздушных пузырьков в 1-м контуре "теплообменника" (в кавычках, поскольку те, кто видел эту консервную банку, называли её "кастрюля", "балалайка", "ведро", "параша" - как угодно, потому что теплообменником её не поворачивался назвать язык). Самое забавное даже не то, что установка не хочет энергию генерировать и лишь её ЖРЁТ безбожно, а то, что ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ КОНСТРУКЦИЕЙ двигатель на 35 кВт номинальной мощности, приводящий в движение "кавитатор", по факту нагружен на 44 (СОРОК ЧЕТЫРЕ!!!) киловатта!!! За полчаса мотор разогревается до такой степени, что сам мог бы служить отопительным прибором. Вопрос, долго ли??? Мы не проверяли, т.к. даже особо одарённым уже всё ясно как белый день.

[Xestospongin_C]

А вот это не ХУЯС, а гораздо круче. Тут одной Нобелевской не отделаешься:
"Редукторы изготавливаются видов климатического исполнения УХЛ3 и Т3 по ГОСТ 15150, но для работы в интервале температур от минус 300оС до плюс 500оС. И ШО ЭТО БЫЛО???
Взято отсюда: http://www.ligasvarki.ru/shop/model.php?id=170 (если нарушение Правил - прошу удалить, не реклама ни разу, просто чтобы не быть голословным). Да и +500 для кислородного редуктора как-то на бред смахивает: он что, цельночугуниевый что ли??? А мембраны/уплотнители/клапана??? Даже фторопласт уже не жилец. Да и, вообще, сочетание 150 ати с 500 град.Ц плохо в голове укладываются. Хотел взять такой редуктор, т.к. старый помер, а теперь уж и сомневаюсь: мне же не в космос на нём лететь, зачем такие крутые ТТХ???

[Polychemist]

Похоже по нулю со всех сторон добавили... едиоты...

[chaus]

Нет, не эти, хотя тоже весело.

Грустно: значит, идиотов больше, чем я думал...

У наших нагрев осуществлялся при помощи т.н. "кавитатора" - суть центробежного насоса, создающего направленный высокоскоростной поток воздушных пузырьков в 1-м контуре "теплообменника" (в кавычках, поскольку те, кто видел эту консервную банку, называли её "кастрюля", "балалайка", "ведро", "параша" - как угодно, потому что теплообменником её не поворачивался назвать язык).

Так у тех тоже "кавитатор"...

[Xestospongin_C]

...Так у тех тоже "кавитатор"...

...слона-то я и не заметил: я про ВИН только прочитал, а до ВГТ НХ не добрался...
Установка очень сильно похожа на эту:
http://vinteplo.ru/files/imagecache/w800_h600/1.gif
Только центробежный насос немного другой конструкции. К чести этих гавриков, качество монтажа на довольно высоком уровне. У наших деятелей тёк каждый второй их стык. Такого давным-давно в самом поганом колхозе не увидишь.

Похоже по нулю со всех сторон добавили... едиоты...

Так точно!!! По паспорту от -30 до +50, да оно,в общем, и так понятно. Я к тому, что такие "умники" своими перлами дискредитируют неплохое, в сущности, изделие.
З.Ы.: chaus, простите, вчера слишком устал, читал невнимательно. Оказывается, герои наши - члены РАНИП (Российская Академия Наук Имени Петрика <=> РАЕН). Картинки Ваши с описанием при случае покажу страждущим - уж больно сходство велико... Вкупе с вот этим: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%87

[stallker]

Когда же будем жарить шашлык над трубкой А. Росси?
http://www.prnewswire.com/news-releases ... _cleartime

[Smol]

Когда же будем жарить шашлык над трубкой А. Росси?

Industrial Heat себе уже прилично шашлыка нажарило, примерно на 100 мегабаксов, да отдавать не хочет http://www.prnewswire.com/news-releases ... 47317.html

Вот что пишут посетители сайта Андреа Росси http://www.journal-of-nuclear-physics.com

Eldon
April 9, 2016 at 8:09 PM
Dear Dr Andrea Rossi:
Today in the internet has been published an application for a patent made by Industrial Heat, in which they copied your 1 MW plant: they result to be the Assegnee, you the inventor. They say in the text of the patent that they made it work and it works well, to the point that they have applied a patent for it. Now I understand how right you are: when they have to pay your bill, they say that they are not able to replicate your Effect, but in a document as important as is a patent application to the US Patent Office they say that the plant works well and that they made it.
If this is not a fraud, what is it ?
In past I was sceptic on you, but now I begin to understand that you are a patrimony and that we have to defend you.
Never give up,
Eldon

[Любитель_Манниха]

a document as important as is a patent application

[ Post made via Android ]

[IB]

Простите, но ИТЭР - это не LENR, ИТЭР - не экологически чистая технология, а что-то вроде сверхмощной атомной станции. Сверхмощной - только в случае масштабирования ИТЭР в сторону увеличения, тот ИТЭР, что сейчас строится под Марселем - энергию производить не будет, только потреблять.

Полуправда, она иногда хуже лжи. ИТЕР не будет производить коммерческую электроэнергию, но по проекту она будет выдавать существенно больше энергии, чем потреблять - до десяти раз.
Особо не вчитываюсь, но за Вами, Smol, таки нужет, какой то надзор. Пусть хоть и патриарший, что-бы паству в болото не завели.

[Smol]

за Вами, Smol, таки нужет, какой то надзор. Пусть хоть и патриарший, что-бы паству в болото не завели.

Ну дак Вы и надзирайте, у Вас это хорошо получается...
Что не скажешь - Вы тут как тут, с критикой, не всегда, впрочем, несправедливой, соответственно, возникают мысли - а стоит ли вообще что-то говорить?
Или более правильно воспользоваться старыми правилами выживания: "Не думай! Если подумал - не говори..."

[IB]

Smol, справедливости ради - я Вас когда-то пытался лишить слова, или подвергнуть остракизму ? Вы же сами убегаете.

Говорите конечно - это важно - но наверное будет разумно проповеднический подогрев немного поубавить. Не будете получать критику - так в своём болотце и будете в прелести сидеть, а это для всех плохо. Не только для Вас, но и для других, которых Вы туда завести можете.

[Любитель_Манниха]

Критика не нужна. Верьте.

[ Post made via Android ]

[Любитель_Манниха]

Гы, ХУЯС на лурке

http://www.lurkmore.to/index.php?title= ... rid=210667

[ Post made via Android ]

[Smol]

21 июня 2016 года в столице Швейцарии Женева состоялась пресс конференция по эпохальному открытию трансмутации химических элементов биохимическим способом.
На Конференции присутствовали Тамара Сахно, Виктор Курашов - ученые сделавшие это открытие.
https://vk.com/club33851476?z=video1602 ... 851476_483

http://bt-isotopes.com/wp-content/uploa ... ENT_ru.pdf

Описываемый микробиологический способ решает проблемы обеспечения энергией и редкими дефицитными материалами различных областей промышленности, науки и техники.

[Smol]

Один из докладов из Дагомыса, где только что закончилась очередная конференция по LENR.
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-dis ... 721141c603

[stallker]

Один из докладов

Погрешность на мощу тепловыделения дали 3%, а на мощность потребления нету данных о погрешности,
вот и грешат как могут.
Как это китайцы не скопировали и не наводнили весь наш шарик такими простыми реакторами?

[Smol]

Вас интересуют китайцы? Их есть у меня: http://nextbigfuture.com/2015/06/chinas ... watts.html

https://ru.scribd.com/doc/267085905/New ... emperature

Songsheng Jiang has repeatedly been published in journals of the International Atomic Energy Agency and published this paper on behalf of the China Institute of Atomic Energy

[Smol]

Проверили не только китайцы, но и люди из МГУ-МЭИ: http://www.unconv-science.org/pdf/9/stepanov-ru.pdf

[madschumacher]

Простите, но человека И.Н.Степанов в числе сотрудников МГУ (всех сотрудников обязали зарегистрироваться в системе ИСТИНА http://istina.msu.ru/) нет. Плюс к тому, "просто" МГУ (без лаборатории, или хотя бы кафедры) -- не является аффилиацией (хотя если человек работает где-то каким-нибудь начальником ОК или уборщиком, то норм, но публиковаться с такой аффилиацией они не имеют права). Журнал тоже весьма странный, существует в "вакууме" (например, в e-library его почему-то нет). Статью посмотрел бегло, но раздел про оценку тепловыделения просто

Тухло, тухло всё это смотрится...

[Smol]

Ваш вопрос (имеет ли право г-н Степанов писать, что он из МГУ) Вы можете задать ему лично: stepanovigorn@gmail.com

Ну, а почему в "мурзилке", а не в серьезном журнале - надеюсь, понятно: посмотрите по срокам выполнения работы и публикации, подозреваю, что в серьезном журнале такую статью опубликовали бы где-то только года через два...