спасибо за развёрнутый ответ (не подумайте за офтоп). всегда думал, что подобные сочинения в газетах пишут в самой редакции с приплетанием ученых (типа врачи и педиатры всего мира советуют... ). посмотрел на офсайте кафедры высших растений МГУ про В. В. Мурашева. информация из статьи про В. Мурашева, на которую Вы ссылаетесь отличается от профиля с сайта.amik писал(а): ↑Чт ноя 09, 2017 2:23 pmПожелание с оффтопом закачивать
Думаю. Обычно такие заметки проскакивают на "ура", редакцию вполне устраивает отсутствие реакции от читателей, тем более, что о политике и экономике не было ни слова, иначе пара(десятков) пасущихся троллей непременно бы откликнулась.
Автор - постоянный эксперт газеты, кандидат наук, отвечающий на околобиологические, растениеводческие и подобные вопросы. Но тут нелёгкая занесла его в другую область, в которой, как оказалось, он совсем не копенгаген.
Когда ошибка или фальсификация имеет место в рядовой, мало кому интересной научной статье, коих мульёны, то и Б-г бы с ней и с авторами, а здесь может коснуться сотен тысяч людей, доверяющих печатному слову. Сам узнал про мытьё содой и мылом от родственницы, выписывающей АиФ и попросившей уточнить, всё ли так, как написано.
Отвечают "эксперты"
Re: Отвечают "эксперты"
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Отвечают "эксперты"
Повод уточнить на кафедре, в редакции или лично.
Если опубликованное не является вредным советом для воспринявших, то можно оставить как есть, немного постебавшись в текущей теме. Если же может нанести вред, то ИМХО стоит потребовать от редакции сделать работу над ошибками.
Если опубликованное не является вредным советом для воспринявших, то можно оставить как есть, немного постебавшись в текущей теме. Если же может нанести вред, то ИМХО стоит потребовать от редакции сделать работу над ошибками.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Отвечают "эксперты"
запрос отправил на кафедру, указанная личная я почта не существует.
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Отвечают "эксперты"
Мне этот прием лет 10 известен. Можно получить твердую как камень и пластичную смеси. Твердая получается со свареным мылом и содой, а пластичная с жидким мылом и содой. Твердой удобно пятки драить, сочетание эффекта абразива (пемзы) с мылением.
Паста удобная для мытья посуды. Сам проверял. Экономия жидкого моющего средства в 4-5 раз. Причем чистящий эффект в разы превосходит жидкость. Чистит даже там, где моющим не под силу (мазут, краски). И главное экономически чистое.
Re: Отвечают "эксперты"
вот что прислал человек с ником vla3053 (вроде бы САМ), после моего обращения на почту кафедры, где работает г. Мурашев: "Это яркий пример некорректного использования интервью по телефону! Я сам имею химическое образование и прекрасно понимаю, что все мыла имеют щелочную реакцию! Речь шла не об этом, а о добавках к мылу, таких как триклозан и ему подобных! Кроме того, конечно же, стоило уточнить о какой соде (питьевая или каустическая) идет речь? Но не все журналисты считают нужным присылать заметку на проверку! Я уже перестал со многими из них общаться...У меня растет их черный список."
спасибо.
спасибо.
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Отвечают "эксперты"
Интересный поворот.
Спасибо за труд в выяснение истины, главное зло, как оказалось, всё то же - журналюги, а перед Владимиром Мурашёвым заочно извиняюсь.
Upd. Хотя ему стоило быть понастойчивее. Не увидеть опубликованной от его имени откровеной ерунды он вряд ли мог.
Спасибо за труд в выяснение истины, главное зло, как оказалось, всё то же - журналюги, а перед Владимиром Мурашёвым заочно извиняюсь.
Upd. Хотя ему стоило быть понастойчивее. Не увидеть опубликованной от его имени откровеной ерунды он вряд ли мог.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Отвечают "эксперты"
Я подозревал подобный поворот событий еще с самого начала. К сожалению такой исход предсказуем. Прошли времена Капиц и Сенкевичей. Даже директор Курчатника и декан физфака СПбГУ иногда пургу несет с телеэкрана. В этом отношении мне нравится научпоп, который есть на ОРТ, там и дискусии интересные и уровень преподносимого фактического и теоретического материала достаточно высокий и качественный. И журналистка там правильно себя ведет, старается если в чем-то не разбирается принять, так сказать, позицию обывателя, а не умничать.
Re: Отвечают "эксперты"
"— Сода, конечно, уберёт микробы, но она ещё и убьёт полезные кислоты, — говорит заместитель завкафедрой высших растений МГУ Владимир Мурашёв. — Мыть фрукты и овощи лучше мылом. Правда, подойдёт только хозяйственное и детское. Все другие виды мыла будут иметь щелочную реакцию при взаимодействии с плодами, а значит, тоже уничтожат полезные элементы.",bigM писал(а): ↑Сб ноя 11, 2017 9:09 pmвот что прислал человек с ником vla3053 (вроде бы САМ), после моего обращения на почту кафедры, где работает г. Мурашев: "Это яркий пример некорректного использования интервью по телефону! Я сам имею химическое образование и прекрасно понимаю, что все мыла имеют щелочную реакцию! Речь шла не об этом, а о добавках к мылу, таких как триклозан и ему подобных! Кроме того, конечно же, стоило уточнить о какой соде (питьевая или каустическая) идет речь? Но не все журналисты считают нужным присылать заметку на проверку! Я уже перестал со многими из них общаться...У меня растет их черный список."
спасибо.
цитата из той статьи в АиФ.
Мой практический опыт показал, что детское и хояйственное мыло имеет щелочную реакцию, а все остальные "мыла" не понятную.
За счет чего другие мыла при взаимодействии с овощами преобретут щелочную реакцию? (Не путать с сурогатами хозяйственного мыла, так как у меня есть и то и другое).
Куда этот триклозан засовывают и как он изменяет щелочно-кислотную среду?
Re: Отвечают "эксперты"
Микола забей! Щелочь тут не причем.
И как это, кончай эту свою алхимическую манеру приписывать всякому явлению некое тайное знание доступное одному единственному магу-субъекту, который постиг истину божественным откровением и автоматически, становящимся пророком в своей области.
И как это, кончай эту свою алхимическую манеру приписывать всякому явлению некое тайное знание доступное одному единственному магу-субъекту, который постиг истину божественным откровением и автоматически, становящимся пророком в своей области.
Re: Отвечают "эксперты"
Так это же не я к щелочи привязался. Я такой же пророк как и вы, то же колочу в пробирочках и проверяю.avor писал(а): ↑Вс ноя 12, 2017 2:28 pmМикола забей! Щелочь тут не причем.
И как это, кончай эту свою алхимическую манеру приписывать всякому явлению некое тайное знание доступное одному единственному магу-субъекту, который постиг истину божественным откровением и автоматически, становящимся пророком в своей области.
Re: Отвечают "эксперты"
Вы то пророк, а я - нет. Я по диплому - инженер- технолог. Не надо меня к себе примазывать.
К щелочности привязались именно вы. Мы привязались к пурге, которую безграмотные журналюги несут.
Ну как вы проверяете щелочность мыла мы уже поняли.
ГОСТ 790-89 почитайте. К сожалению вы не поймете и половины процессов, которые в нем используются для анализа.
К щелочности привязались именно вы. Мы привязались к пурге, которую безграмотные журналюги несут.
Ну как вы проверяете щелочность мыла мы уже поняли.
ГОСТ 790-89 почитайте. К сожалению вы не поймете и половины процессов, которые в нем используются для анализа.
Re: Отвечают "эксперты"
Мне и не нужно понимать и сотой доли процессов. Для меня надо только знать, закисленное оно или защелоченное ?. А, то сами, понимаете, предприимчивые товарсчи могут и подставить. И мой (вернее не мой) метод экспресс-контроля очень удобный и практичный.avor писал(а): ↑Пн ноя 13, 2017 7:02 amВы то пророк, а я - нет. Я по диплому - инженер- технолог. Не надо меня к себе примазывать.
К щелочности привязались именно вы. Мы привязались к пурге, которую безграмотные журналюги несут.
Ну как вы проверяете щелочность мыла мы уже поняли.
ГОСТ 790-89 почитайте. К сожалению вы не поймете и половины процессов, которые в нем используются для анализа.
Re: Отвечают "эксперты"
Ага, и показывает цену на дрова в Саратове 1897 году. При подходе "мне ничего понимать не надо, а надо знать". Обычно и получается золото в свинце и пиво вместо мочи.И мой (вернее не мой) метод экспресс-контроля очень удобный и практичный.
Проще посмотреть на мыло, помолится богу и спросить его про мыло, бог ответит. Или как в МГБ: В глаза смотри, сука, отвечай! Щелочное, али кислое? Латинский шпиён!
Re: Отвечают "эксперты"
Напрасно Вы так утрируете. Есть случаи когда для одной кожи подходит одно мыло, а для другой другое (влажная, сухая, нейтральная).avor писал(а): ↑Пн ноя 13, 2017 9:36 amАга, и показывает цену на дрова в Саратове 1897 году. При подходе "мне ничего понимать не надо, а надо знать". Обычно и получается золото в свинце и пиво вместо мочи.И мой (вернее не мой) метод экспресс-контроля очень удобный и практичный.
Проще посмотреть на мыло, помолится богу и спросить его про мыло, бог ответит. Или как в МГБ: В глаза смотри, сука, отвечай! Щелочное, али кислое? Латинский шпиён!
Безусловно, если разложить мыло на молекулы по ГОСТу, то явно это щелочь. Но есть случаи, когда щелочь не подходит, а мыльные
свойства необходимы. Тогда щелочь маскируют. Вообще то почти все современные моющие средства в том числе и мыла закисленные. Если не верите, проверте.
Re: Отвечают "эксперты"
В мемориз!
Помоему если взять любые три слова подряд в этой фразе то уже отдельный перл.
Мыло нельзя разложить на молекулы.
Мыло нельзя разложить по ГОСТу.
Молекулы не бывают по ГОСТу и не по ГОСТу.
Мыло - это не щелочь. Никакое, ни хозяйственное ни детское, ни советское, ни американское, ни даже нацистское. Щелочь применяется в процессе изготовления. pH мыл обычно 9-10 (шампуней - 6-7). Во сколько тысяч раз это кислее "щелочи"?
Re: Отвечают "эксперты"
Я думал Гесс порядок навести заглянул. Мол оффтоп пошел махровый. А он и сам не проч повоевать с ветряными мельницами городских легенд и обывательских мифов.
Re: Отвечают "эксперты"
В моем понимании щелочь все что выше рН 8.Гесс писал(а): ↑Пн ноя 13, 2017 11:44 pmВ мемориз!
Помоему если взять любые три слова подряд в этой фразу то уже отдельный перл.
Мыло нельзя разложить на молекулы.
Мыло нельзя разложить по ГОСТу.
Молекулы не бывают по ГОСТу и не по ГОСТу.
Мыло - это не щелочь. Никакое, ни хозяйственное ни детское, ни советское, ни американское, ни даже нацистское. Щелочь применяется в процессе изготовления. pH мыл обычно 9-10 (шампуней - 6-7). Во сколько тысяч раз это кислее "щелочи"?
На счет рН мыл есть и ниже 7. Мой индикатор на уровне рН 7,4 - 8,2 в пределах нейтральной зоны.
За уточнение, что мыло не щелочь спасибо.
Re: Отвечают "эксперты"
Все таки химия эмоциональная наука. Не зря говорят - что ты там нахимичил !??. Но ни разу - нафизичил, наматематил
Re: Отвечают "эксперты"
Ну я темы NikolaySV регулярно из профильных разделов сюда перетаскиваю, а в антихимии какой порядок? Тут сотрясают основы мироздания! Тут сплошной хаос случайно услышанных знаний в свободной трактовке. Конфликта между участниками тут пока нет, конфликт со здравым смыслом не учитываем. Так что как модератору мне тут все ок. А в остальном - чушь несется забористая, нерасплесканная, жалко мимо пройти. Маша Гессен одобряет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 69 гостей